Методологические основы оценки стоимости имущества - Г.И.Микерин
По
правам на землю (особенно, ее залогу), также как и по вопросу о правах
интеллектуальной собственности, государственные ведомства и
«квазигосударственные организации» (термин из ЕСО) явно сдерживают необходимую
государству массовую капитализацию, которая возможна только при надежной
охране имущественных прав и при — что «жизненно важно», как это подчеркивается
в ЕСО, — при независимости оценщиков.
Решения
вопросов гармонизации методологических основ оценки между собой и с правовыми
и бухгалтерскими понятиями МСФО щедрой рукой рассыпаны по всем новым сводам МСО
и ЕСО. Вот наиболее характерные и важные примеры, приводимые буквально по
выполненным русским переводам или в изложении:
- Принятый в бухгалтерском учете принцип учета по «историческим»
затратам отражает только «исторические» затраты на приобретение и
амортизационные начисления, производимые в соответствии с общепринятыми
принципами бухгалтерского учета. Однако актив может обладать рыночной
стоимостью, меньшей или большей, чем «исторические» затраты, вне зависимости от
поправок на накопленную амортизацию.
- Как в оценке, так и в бухгалтерском учете используется
термин «амортизация» и это может приводить к путанице. Во избежание недоразумений
Оценщики могут использовать термин «амортизация» или «накопленная амортизация» для обозначения любой потери стоимости в сравнении с ее величиной,
определяемой как суммарные затраты на соответствующий новый объект. Такие
потери могут быть обусловлены физическим износом, вместе с функциональным или
техническим, либо экономическим (внешним) устареванием.
- Специфическое применение Затратного подхода, — Амортизированные затраты на замещение или Затраты на
замещение с учетом износа,
— считается приемлемым суррогатным методом для получения связанной с рынком стоимости
имущества с ограниченным рынком или специализированного имущества, когда
необходимые данные редки или вовсе отсутствуют.